機(jī)械加工設(shè)備的故障
一切機(jī)械故障發(fā)生后，其表面現(xiàn)象是零件的損壞，系統(tǒng)元件失去功能，在分析其原因時(shí)，除了從原理、機(jī)械強(qiáng)度、材料工藝等方面查找原因外，決不能忽略了機(jī)械設(shè)備的“血液”—油這個(gè)因素，要象醫(yī)生看病一樣，不僅要保證機(jī)械設(shè)備有足夠的血液—潤(rùn)滑油，更有經(jīng)常檢查其質(zhì)量。否則會(huì)發(fā)生只換了零件，或表面現(xiàn)象而不解決油的問(wèn)題，故障重復(fù)發(fā)生，為避免這故障重復(fù)現(xiàn)象，必須要有一名不僅精通機(jī)械專(zhuān)業(yè)，還要精通潤(rùn)滑的潤(rùn)滑醫(yī)生。
在機(jī)械加工設(shè)備的故障中，“血液”這個(gè)根本因素也是被忽略的，下面以?xún)蓚�(gè)例案說(shuō)明如下。
１.QJ—63噸沖床
A.故障現(xiàn)象：該新購(gòu)設(shè)備自投入生產(chǎn)只開(kāi)動(dòng)了20分鐘，大輪軸內(nèi)抱死。
B.處理過(guò)程：當(dāng)時(shí)找來(lái)有關(guān)人員分析原因，并從配合間隙等方面進(jìn)行分析。大部分意見(jiàn)認(rèn)為是軸瓦材料不合適(原瓦材料為ZAL)，要進(jìn)行更換新瓦，材料選為ZQSn6—6—3。但只有一種意見(jiàn)與其相反，認(rèn)為唯一的原因就是沒(méi)有潤(rùn)滑造成的，應(yīng)改造其潤(rùn)滑方式，不主張換瓦，原因是新購(gòu)的瓦要進(jìn)行刮研。舊瓦只要把研傷刮研成油槽，改造潤(rùn)滑方式一定能解決。但是因領(lǐng)導(dǎo)決定還是買(mǎi)瓦，到營(yíng)口買(mǎi)回瓦，進(jìn)行測(cè)繪加工，兩周多才搞出來(lái)�？墒蔷驮谠囓�(chē)時(shí)只轉(zhuǎn)了五分鐘又抱軸了，這時(shí)才不能不按改造潤(rùn)滑方式的方案進(jìn)行改造。結(jié)果是經(jīng)改造后已經(jīng)運(yùn)行了8年沒(méi)發(fā)生故障，同樣改造了一臺(tái) QJ—25，其性質(zhì)結(jié)果一樣。這次改造就沒(méi)發(fā)生任何爭(zhēng)論，非常順利，也運(yùn)行了三年了，沒(méi)發(fā)生任何故障。
２.油解決了強(qiáng)度問(wèn)題
這個(gè)例子是前蘇聯(lián)在研制T72型坦克時(shí)發(fā)生的事情。當(dāng)T72研制成功后必須進(jìn)行軍標(biāo)要求的模擬例行試驗(yàn)，按要求對(duì)四臺(tái)進(jìn)行各項(xiàng)功能跑、爬、戰(zhàn)地試驗(yàn)后，發(fā)現(xiàn)變速齒輪不僅有嚴(yán)重的磨損，而且有的齒輪已斷齒。經(jīng)專(zhuān)家分析論證時(shí)，可以說(shuō)是普遍從設(shè)計(jì)、材料、工藝、機(jī)械精度加工熱處理等方面找原因這是很正常的，當(dāng)時(shí)只有一位搞摩擦潤(rùn)滑的專(zhuān)家，提出是潤(rùn)滑油選用不對(duì)的方案，并進(jìn)行了論證，而且這種方案論證不需要其他條件，只需換油就可試驗(yàn)。就按這位專(zhuān)家提出的油進(jìn)行重新試驗(yàn)，其全部過(guò)程完畢后，不僅齒輪沒(méi)有斷齒的，而且磨損程度大大改善，完全達(dá)到惡劣性能要求。所以這一奇跡不僅為潤(rùn)滑油提出了新課題，成為俄羅斯、烏克蘭研發(fā)新油的先河，同時(shí)為潤(rùn)滑油在新領(lǐng)域方面的研究提出了新的展望。
|
聯(lián)系方式